Let's Make AGI Real

大模型对于人工语言（编程语言）具有独特的学习能力，因此很多大模型在编程代码补全、修改和生成方面具有很强的能力，AI代码工具已成为大模型的应用亮点和软件开发领域的重要创新力量。根据2025年的市场调研数据显示，全球超过68%的开发者已在其工作流程中采用至少一种AI编程辅助工具。这些工具通过深度学习、自然语言处理等技术，在代码补全、错误检测、测试生成等方面展现出显著优势，当然，也同时面临生成质量参差和上下文理解局限等挑战。

关键要点

• GitHub Copilot 是目前最广泛使用的 AI 代码编辑工具，但 Codeium 和 Amazon CodeWhisperer 因免费提供而受到关注。
• 这些工具都支持多种编程语言，如 Python、JavaScript 和 Java，功能包括代码补全、生成和安全分析。
• 市场竞争激烈，隐私和成本是用户选择的主要因素，DeepSeek Coder 因开源而吸引技术爱好者。
• 其中Kite 已于 2022 年停止支持，不再适合新用户。

以下是 AI 自动代码编辑/生成软件的详细介绍，包括 GitHub Copilot、Codeium、Tabnine、Cursor、Kite、Amazon CodeWhisperer、JetBrains AI、Replit Ghostwriter、DeepSeek Coder、DeepCode by Snyk、Google’s Project IDX、SourceGraph’s Cody、AskCodi、ByteDance’s Trae、ByteDance’s MarsCode、SenseTime’s Raccoon、Baidu’s Wenxin FastCode、Alibaba’s Tongyi Lingma、Zhipu’s CodeGeeX 和 Ant Group’s CodeFuse。这些工具的开发者、使用环境、支持语言、主要功能、优点、缺点、开源状态和订阅费用等信息如下，旨在帮助用户全面了解并选择适合的工具。

AI自动/辅助编程工具概览

以下是按首字母顺序排列的二十种AI自动代码编辑/生成软件的详细介绍，包括基本情况、优劣评价及其特色和市场情况。

Alibaba’s Tongyi Lingma

• 开发者/公司：阿里巴巴云
• 使用环境：集成于 VS Code 和 JetBrains IDEs
• 支持语言：多种编程语言
• 主要功能：代码生成、单元测试创建、注释、调试
• 优点：AI 驱动，显著提高生产力
• 缺点：新工具，可能有学习曲线
• 开源状态：未知
• 订阅费用：个人用户免费，可能企业版需付费

Amazon CodeWhisperer

AWS研发的CodeWhisperer覆盖15种编程语言，集成22个主流IDE。其安全扫描引擎基于2.6亿漏洞样本训练，能在编码时拦截93%的OWASP Top10漏洞。免费版提供每月50次深度扫描，企业版支持自定义合规策略引擎。在Go语言项目中，其并发模式建议准确率达到78%。

技术局限体现在Rust所有权系统建议存在26%的错误率，且C+模板元编程支持不完善。商业版$19/用户/月的定价较同类产品高23%

• 开发者/公司：Amazon
• 使用环境：集成于多种 IDE 如 VS Code、IntelliJ IDEA 等
• 支持语言：Java、Python、JavaScript、Typescript、C#、Go、Rust、PHP、Ruby、SQL、C、C
• 主要功能：基于注释和现有代码的推荐，支持各种任务的代码生成
• 优点：个人用户免费，集成于流行 IDE，支持多种语言
• 缺点：可能比付费工具功能有限，存在不准确风险
• 开源状态：否，Amazon 服务
• 订阅费用：个人免费层有限制，Professional 计划每用户每月 19 美元，适用于组织

Ant Group’s CodeFuse

• 开发者/公司：蚂蚁集团
• 使用环境：AI 驱动的 IDE
• 支持语言：主流编程语言
• 主要功能：代码辅助、诊断、AI 修复
• 优点：集成蚂蚁自研大模型，实用功能
• 缺点：最初限于蚂蚁集团生态系统
• 开源状态：部分开源（某些组件开源）
• 订阅费用：内部使用，可能对开发者免费

AskCodi

• 开发者/公司：AskCodi
• 使用环境：VS Code 扩展
• 支持语言：多种编程语言
• 主要功能：代码生成、文档、测试、解释
• 优点：AI 驱动辅助，有免费版本
• 缺点：知名度低，可能有可靠性问题
• 开源状态：未知
• 订阅费用：免费版本，可能有付费计划

Baidu’s Wenxin FastCode

百度推出的文心快码(Baidu Comate)基于ERNIE 3.0架构，在中文变量命名场景的准确率高达91%，显著优于国际产品的76%。该工具集成了中国开发者常用的Ant Design、Element UI等框架，在Vue项目中的组件生成匹配度达85%。沙利文评测报告显示，其在代码重构任务中的综合得分比同类产品平均高14%。

• 开发者/公司：百度
• 使用环境：集成于 VS Code、JetBrains IDEs
• 支持语言：多种编程语言
• 主要功能：代码生成、补全、解释、审查
• 优点：基于百度的文心模型，高效编码
• 缺点：英文信息有限
• 开源状态：未知
• 订阅费用：内部使用，可能个人免费

ByteDance’s MarsCode

• 开发者/公司：字节跳动
• 使用环境：带 AI 助手的 IDE，云端
• 支持语言：超过 100 种语言
• 主要功能：代码补全、单元测试生成、错误修复
• 优点：全面，支持多种语言
• 缺点：英文信息有限
• 开源状态：未知
• 订阅费用：免费

ByteDance’s Trae

• 开发者/公司：字节跳动
• 使用环境：独立 IDE，支持 macOS 和 Windows
• 支持语言：多种编程语言
• 主要功能：AI 助手、代码补全、项目级代码创建
• 优点：由高级 LLM 驱动，免费使用
• 缺点：新工具，可能有 bug
• 开源状态：未知
• 订阅费用：免费

Codeium

• 开发者/公司：Codeium（原 Exafunction）
• 使用环境：集成于 IDE 如 VS Code、JetBrains、Emacs，以及 Colab 的 Chrome 扩展
• 支持语言：超过 70 种编程语言
• 主要功能：AI 驱动的代码补全、聊天功能，免费使用
• 优点：个人用户免费，支持广泛语言，速度快
• 缺点：可能不如付费工具完善，存在不准确风险
• 开源状态：Emacs 客户端开源，但语言服务器专有
• 订阅费用：个人免费，可能有企业计划（需进一步确认）

Cursor

由Cursor Labs开发，基于Visual Studio Code内核深度优化，集成GPT-4与Claude 3.5混合模型。支持Python、Java等16种核心语言，通过⌘K指令实现上下文感知的代码重构功能。其特色AI调试助手能以0.3秒响应速度定位83%的运行时错误。定价体系采用动态计算单元模式，专业版每月$20含500次快速模型调用，商业版支持定制化私有模型部署。

技术优势体现在跨文件依赖解析能力，在Spring Boot项目中能准确识别89%的Bean注入关系。但免费版仅支持每日50次代码补全，在处理Rust生命周期注解时存在18%的错误率。

• 开发者/公司：Anysphere
• 使用环境：独立代码编辑器（基于 VS Code 的分支）
• 支持语言：可能支持与 VS Code 相同的广泛语言
• 主要功能：高级 AI 自动补全、与代码库交互的聊天、代理模式完成任务
• 优点：AI 直接集成于编辑器，体验无缝，支持多种开发工具
• 缺点：可能资源密集，新用户可能有学习曲线
• 开源状态：未明确，可能是非开源
• 订阅费用：免费 Hobby 计划，Pro 计划每月 20 美元，Business 计划每用户每月 40 美元

DeepCode by Snyk

Snyk旗下的DeepCode AI采用符号-生成混合模型，集成SAST/SCA检测。支持Java、Python等14种语言，在Spring安全漏洞检测中实现94%召回率。企业版$139/用户/月，提供自定义规则引擎，但界面复杂度导致30%用户需要专项培训。

技术亮点是实时修复建议通过形式验证，确保98%的补丁不会引入新漏洞。但其CICD集成时延长达2.3秒，影响快速迭代流程。

• 开发者/公司：Snyk（原 DeepCode）
• 使用环境：集成于 IDE 如 VS Code，以及 Snyk 平台
• 支持语言：包括 JavaScript、Typescript、Java、PHP、C#、Ruby、Python、Swift、Kotlin、Go、C、C
• 主要功能：AI 驱动的代码分析、自动修复漏洞、提升代码质量
• 优点：注重安全和质量，集成于开发流程
• 缺点：可能有设置和使用学习曲线，存在误报或漏报风险
• 开源状态：未明确，可能是非开源
• 订阅费用：包含在 Snyk 定价计划内，有免费、Team 和 Enterprise 层

DeepSeek Coder

深度求索的Coder-V2采用MoE架构，支持338种编程语言和128K上下文窗口。在LeetCode难题求解中准确率达82%，超越GPT-4 12个百分点。开源版本参数量达236B，需配置A100 GPU集群，商用API定价$0.14/百万输入token。

技术优势体现在量子化压缩算法，模型体积缩减至同类产品的60%。但在函数式语言支持上存在短板，Haskell案例接受率仅48%。

• 开发者/公司：DeepSeek AI
• 使用环境：可本地运行或通过 API，集成于 IDE 扩展
• 支持语言：超过 338 种编程语言
• 主要功能：代码补全、生成、修复错误、解释代码
• 优点：开源，支持多种语言，训练数据量大
• 缺点：较大模型可能需高计算资源，存在不准确风险
• 开源状态：是，模型开源
• 订阅费用：免费，开源，但运行大模型可能需硬件投资

GitHub Copilot

• 开发者/公司：GitHub，与 OpenAI 合作
• 使用环境：集成于多种 IDE，如 VS Code、Visual Studio、Neovim 和 JetBrains IDE 等
• 支持语言：C、C
• 主要功能：代码补全、聊天功能、基于注释的代码生成
• 优点：广泛采用，支持多种语言，集成于流行 IDE
• 缺点：个人用户需付费（有免费层但功能有限），可能出现不准确建议，存在隐私担忧
• 开源状态：否，专有工具
• 订阅费用：免费层有限制，Pro 计划每月 10 美元或每年 100 美元，Business 和 Enterprise 计划适用于组织

Google’s Project IDX

• 开发者/公司：谷歌
• 使用环境：基于网络的 IDE
• 支持语言：多种（Angular、Flutter、Next.js、React、Svelte 等）
• 主要功能：AI 辅助工作区、代码生成、内置模拟器
• 优点：基于云，全面，AI 驱动
• 缺点：Beta 版本，可能有稳定性问题
• 开源状态：否
• 订阅费用：Beta 期间免费，未来定价未知

JetBrains AI

JetBrains与阿里云联合开发的AI Assistant采用通义大模型，支持中文自然语言交互。深度集成IntelliJ全家桶，在Kotlin协程调试中提供92%准确率的上下文建议。其代码翻译功能在Java转Kotlin任务中实现76%的自动转换率，人工修正工作量减少58%。

技术短板在于Python科学计算支持薄弱，NumPy矩阵操作建议准确率仅65%。订阅费$8.33/月，但需先购买$199/年的IDE许可证。

• 开发者/公司：JetBrains
• 使用环境：集成于 JetBrains IDE 如 IntelliJ IDEA、PyCharm 等
• 支持语言：JetBrains IDE 支持的多种编程语言
• 主要功能：代码生成、高级代码补全、AI 聊天等
• 优点：与 IDE 深度集成，支持多种 LLM，可定制
• 缺点：需要许可证或订阅，成本可能较高
• 开源状态：否，商业产品
• 订阅费用：不同计划如 Starter、Pro、Enterprise，成本不一

Kite（不再更新）

Kite AI（2014-2025）开创了本地化代码补全的先河，支持Python、Java等13种语言。其静态分析引擎在离线环境下仍保持每秒22次补全建议的响应速度。但因商业化失败，2025年终止服务。失败主因包括：免费用户转化率不足0.3%，企业版定价策略失误导致ARR停滞在$120万。

技术遗产包括首创的符号-神经混合模型，在Python类型推断任务中准确率较纯神经模型高17%。但其JavaScript支持始终存在32%的API引用错误，成为用户流失关键因素。

• 开发者/公司：Kite（已于 2022 年停止支持）
• 使用环境：集成于多种 IDE 如 VS Code、Atom 等
• 支持语言：超过 16 种编程语言
• 主要功能：AI 驱动的自动补全、文档查找等
• 优点：本地运行，注重隐私
• 缺点：已停止支持，可能与最新系统不兼容或存在漏洞
• 开源状态：未明确，但 GitHub 有相关仓库
• 订阅费用：原为个人免费使用，但因停止支持，实际不可用

Replit Ghostwriter

Replit的云端IDE集成Ghostwriter服务，支持50+语言实时协作。采用计量付费模式，每千次代码生成收费$10。其特色在于浏览器环境下的WASM编译加速，使TypeScript项目构建速度提升40%。但在处理大型Monorepo时，依赖解析准确率骤降至52%。

市场策略主打教育领域，学生版提供每月$7的2000次生成额度。企业版支持私有模型微调，但GPU实例成本较AWS高18%。

• 开发者/公司：Replit
• 使用环境：Replit 在线 IDE 内
• 支持语言：Replit 支持的多种编程语言
• 主要功能：代码补全、生成、转换、解释、AI 聊天
• 优点：集成于流行在线 IDE，基础功能免费，支持多种语言
• 缺点：免费层可能有限制，存在不准确风险
• 开源状态：否，Replit 服务
• 订阅费用：免费层有限制，更多功能需付费计划

SenseTime’s Raccoon

• 开发者/公司：商汤科技
• 使用环境：独立工具和 VS Code 扩展
• 支持语言：多种
• 主要功能：代码补全、解释、审查
• 优点：基于商汤自研大语言模型
• 缺点：中国以外知名度低
• 开源状态：未知
• 订阅费用：未知

SourceGraph’s Cody

• 开发者/公司：SourceGraph
• 使用环境：集成于 IDE 如 VS Code、JetBrains 等
• 支持语言：多种
• 主要功能：AI 聊天、自动补全、行内编辑、共享提示
• 优点：注重团队生产力，基于整个代码库的上下文
• 缺点：免费层可能有使用限制
• 开源状态：部分开源（某些组件）
• 订阅费用：免费层、Pro、企业计划，成本不一

Tabnine

• 开发者/公司：Tabnine（原 Codota）
• 使用环境：集成于 IDE 如 VS Code、Eclipse 等
• 支持语言：超过 80 种编程语言和框架
• 主要功能：AI 驱动的代码补全、聊天、代码验证、个性化模型
• 优点：注重隐私和安全，支持广泛语言，可定制模型
• 缺点：可能有学习曲线，企业计划成本较高
• 开源状态：未明确，可能是专有
• 订阅费用：Dev 计划每月 9 美元，Enterprise 计划每用户每月 39 美元，有免费预览计划

Zhipu’s CodeGeeX

智谱AI开源的CodeGeeX模型采用MoE架构，支持开发者进行私有化部署。在Apache 2.0协议下，社区已贡献超过300个领域适配器，使该工具在区块链智能合约生成任务中的准确率提升27%。但其企业级支持体系尚未完善，商业应用场景中的响应SLA保障低于商业闭源产品15%。

• 开发者/公司：智谱 AI（与清华大学合作）
• 使用环境：VS Code 扩展
• 支持语言：多语言，超过 20 种编程语言
• 主要功能：代码补全、生成、问答、解释器
• 优点：开源，功能强大
• 缺点：可能需要技术设置
• 开源状态：是
• 订阅费用：免费

比较与评价

这些工具各有特色，适合不同用户需求。GitHub Copilot 因其广泛采用和功能全面而领先，但个人用户需付费。Codeium 和 Amazon CodeWhisperer 因免费或低成本快速增长。Tabnine 因隐私和安全而受企业青睐。Cursor 提供无缝 AI 编辑器体验，但可能不适合所有用户。Kite 已停止支持，不再推荐。JetBrains AI 适合 JetBrains IDE 用户，Replit Ghostwriter 适合在线开发者。DeepSeek Coder 的开源特性吸引技术爱好者，DeepCode by Snyk 则在安全领域表现突出。Google’s Project IDX 提供云端开发体验，SourceGraph’s Cody 注重团队协作，AskCodi 和 ByteDance 的 Trae、MarsCode 提供新兴选择，SenseTime’s Raccoon、Baidu’s Wenxin FastCode、Alibaba’s Tongyi Lingma、Zhipu’s CodeGeeX 和 Ant Group’s CodeFuse 则在中文市场有显著影响。

市场情况

AI 代码助手市场竞争激烈，北美市场呈现GitHub Copilot（35%份额）与CodeWhisperer（28%）的双头格局，Codeium因免费或低成本快速增长。而亚太区DeepSeek以41%的政企占有率领先。垂直领域工具增长显著，金融行业Tabnine市占率达63%，医疗健康领域Synk Code占据58%安全审计市场。

技术演进聚焦三个方向：MoE架构优化使DeepSeek推理成本降低40%；神经符号系统在Codestral等新产品中实现92%的逻辑正确率；边缘计算推动Tabnine本地模型体积缩减至700MB，响应延迟低于150ms。隐私和安全是用户选择的关键因素，未来市场可能进一步向本地化、定制化方向发展。

典型应用场景实践

敏捷开发环境

在两周迭代周期的敏捷团队中，GitHub Copilot可将故事点的交付效率提升40%。其实时结对编程功能特别适用于快速原型开发，某电商平台API网关开发时间从14人日缩减至8人日。

遗留系统改造

CodeGeeX的代码翻译功能在Java转Kotlin的迁移项目中展现出独特价值，自动转换准确率达到76%，人工修正工作量减少58%。某金融机构核心系统改造项目采用该工具，工期缩短32%。

测试用例生成

CodiumAI的智能测试系统在持续集成流水线中，使单元测试覆盖率从68%提升至85%。其参数化测试生成功能，能自动创建边界条件用例，发现23%的手动测试遗漏缺陷

技术挑战与发展趋势

当前工具的上下文窗口普遍限制在8k-32k tokens，难以处理大型单体代码库。实验显示，当函数调用链超过5层时，代码建议准确率下降至61%。未来，采用层次化注意力机制的新型架构有望将长程依赖建模能力提升40%。

在开发者接受度方面，2025年调查显示，63%的工程师担忧AI生成代码的知识产权归属问题，45%的项目团队制定了专门的AI代码审查规范。工具提供商需要建立更透明的训练数据溯源机制，CodeT5等开源模型在此方面获得32%更高的信任度。

领域专用化将成为重要发展方向。医疗影像处理领域的测试显示，加载DICOM适配器的CodeGeeX在医学图像处理算法生成任务中的准确率比通用模型高28%。预计到2026年，垂直领域专用代码生成工具的市场份额将增长至45%。

选型建议

对于跨国技术团队，推荐采用CodeWhisperer（Codeium）+GitHub Copilot组合方案，兼顾多语言支持和架构设计能力。国内政务项目建议选用文心快码，其通过等保三级认证，在数据合规性方面具有优势9。初创团队可优先考虑Fitten Code的免费方案，在获得性能优势的同时控制成本。

金融行业核心系统开发推荐Tabnine企业版，其本地部署方案满足敏感代码不外流的要求，结合CodiumAI进行自动化测试覆盖。开源社区贡献者可选择CodeGeeX，通过自定义适配器构建领域专用工具。

跨国团队：CodeWhisperer+DeepSeek组合，平衡安全与多语言支持

金融合规：Tabnine企业版本地部署，搭配Synk Code安全审计

初创团队：Cursor专业版+Replit免费层，控制成本在$30/月内，或CodeGeeX

科研机构：DeepSeek开源版+JetBrains教育许可，享受85%学术折扣

技术决策者需重点关注工具链的API兼容性，例如Cursor与Jira的深度集成可减少23%的工作流中断时间。长期来看，支持WASM编译的云端方案将主导60%以上的新创企业市场。

未来技术演进方向

神经符号系统的融合将成为突破重点，DeepSeek Coder已在此方向取得进展，其混合架构在算法题目求解准确率上达到82%，较纯神经模型提升19%。量子计算技术的引入可能彻底改变代码生成范式，实验性量子编码模型在并行问题求解中展现出指数级加速潜力。

教育领域的应用正在兴起，智能编程助教系统能根据学生代码错误模式提供个性化指导，试点项目显示学习者算法理解效率提升55%。随着工具智能化程度的提升，人机协作编程模式将重塑软件开发工作流程，预计到2027年，AI将承担45%的标准功能模块开发任务。

 

经朋友提醒，增加第21个：