王牌对决：DeepSeek-V3-0324与谷歌Gemini 2.5 pro

一、基本情况

DeepSeek-v3-0324:2025 年 3 月 24 日发布，是 DeepSeek v3 的更新版本，基于 2024 年 12 月发布的原模型，采用 MIT 许可开源。GitHub 仓库DeepSeek-V3提供技术细节，官方网站deepseekv3.org提供访问。DeepSeek一直致力于打造高性能、开源友好的语言模型，在代码生成和长文本处理方面表现出色。这次发布的v3版本被认为是其能力的一次重大提升。
Google Gemini 2.5 Pro:2025 年 3 月 25 日发布，Google DeepMind 宣布为最智能模型，在博客上公告Gemini 2.5 详细介绍，基准测试数据见Gemini Pro 页面。是其Gemini系列模型的最新迭代版本，属于Pro级别，定位在旗舰级的Ultra之下，性能相较于之前的版本有了显著提升。Gemini系列以其多模态能力而闻名，但Pro版本通常专注于文本和代码能力。

二、特点

基本情况

DeepSeek v3-0324：

架构：MoE 模型，总参数 6710 亿，激活参数 370 亿/token。
训练：14.8 万亿 token，包含多样化数据，训练成本低（278.8 万 H800 GPU 小时）。
技术：Multi-head Latent Attention (MLA)、DeepSeekMoE 架构，无辅助损失负载平衡，多 token 预测目标。
硬件支持：NVIDIA/AMD GPU、华为 Ascend NPU，推理模式包括 FP8 和 BF16。

Gemini 2.5 Pro：

特点：具有“思考”能力，推理前分析信息，上下文窗口初始 100 万 token，计划扩展至 200 万。
多模态：支持文本、图像、音频输入，集成 Google Search 和代码执行。
性能：强调高级推理，适合复杂任务，实验版通过 AI Studio 和 Gemini 应用访问。

其他特点

DeepSeek-v3-0324:

高性能:据DeepSeek官方宣传，v3在多个通用能力和专业能力基准测试中都取得了领先水平，尤其是在与同等规模的模型相比时。
开源友好:DeepSeek一直以来都积极推动模型的开源，预计v3也会以某种形式进行开源，方便研究人员和开发者使用。
代码能力突出:DeepSeek系列在代码生成和理解方面一直表现强劲，v3有望在这方面继续提升。
长文本处理能力:之前的DeepSeek模型在处理长上下文方面表现良好，v3可能会进一步优化这方面的能力。

Google Gemini 2.5 Pro:

强大的通用能力:作为Google的旗舰模型之一，Gemini 2.5 Pro预计在各种自然语言处理任务中都表现出色。
先进的架构:Gemini系列采用了Google最新的模型架构，具备高效的训练和推理能力。
与Google生态系统的整合:Gemini模型通常会深度集成到Google的各项产品和服务中。
快速迭代:2.5 Pro的发布速度表明Google在AI模型研发方面正在加速迭代。

三、使用方式

DeepSeek-v3-0324:

API访问:预计会提供API接口，供开发者集成到自己的应用中。
开源发布:如果按照DeepSeek的惯例，可能会以某种形式开源模型权重或部分代码，供研究使用。
可能集成到DeepSeek的平台或工具中:DeepSeek可能会将其最新模型集成到其现有的AI开发平台或工具中。

Google Gemini 2.5 Pro:

Google AI Studio:开发者可以通过Google AI Studio进行体验和集成。
Vertex AI:企业用户可以通过Google Cloud的Vertex AI平台使用Gemini 2.5 Pro。
集成到Google产品:未来可能会集成到Google Search、Gmail、Docs等产品中，提升用户体验。

四、市场情况

DeepSeek-v3-0324:

国内市场领先者:凭借其高性能和开源特性，有望在国内AI基础模型市场占据重要地位，吸引大量开发者和研究机构。
代码生成和开发工具:其强大的代码能力使其在软件开发领域有巨大的潜力。
科研和教育领域:开源特性使其成为科研和教育领域的理想选择。

Google Gemini 2.5 Pro:

全球市场竞争者:作为Google的旗舰模型，将在全球范围内与OpenAI、Anthropic等公司的模型展开竞争。
企业级应用:通过Vertex AI等平台，吸引企业用户进行各种AI应用的开发和部署。
个人用户服务:集成到Google的各种产品中，为全球数亿用户提供更智能的服务。

五、基准测试数据详细比较

Gemini 2.5 Pro 在 AIME、GPQA 和 LiveCodeBench 上表现更优，显示其在数学和编码任务上的领先。DeepSeek v3-0324 在 MMLU 上接近，但聊天版在某些测试（如 LiveCodeBench）表现稍弱，可能因基准测试版本差异。

MMLU (Massive Multitask Language Understanding):衡量模型在各种学科上的知识和理解能力。
HellaSwag:评估模型在常识推理方面的能力。
ARC (AI2 Reasoning Challenge):测试模型在小学和中学科学问题上的推理能力。
TruthfulQA:衡量模型生成事实性答案的能力。
HumanEval/Code:评估模型在代码生成方面的能力。

基准测试详细比较：

数学能力：Gemini 2.5 Pro 在 AIME 2025 和 2024 上得分分别为 86.7% 和 92.0%，远高于 DeepSeek v3-0324 聊天版的 59.4%（AIME 2025）。DeepSeek v3 基模型的 MATH 得分 61.6% 与 AIME 不直接可比，但显示其数学推理能力较强。
编码能力：Gemini 2.5 Pro 的 LiveCodeBench v5 得分 70.4% 高于 DeepSeek v3-0324 聊天版的 49.2%，基模型的 HumanEval 65.2% 接近但稍低。
多语言能力：Gemini 2.5 Pro 的 Global MMLU (Lite) 得分 89.8% 略高于 DeepSeek v3 的 MMLU 87.1%，显示其多语言表现优。

其它比较

目前已知的一些信息（需要注意，这些信息可能来源于官方宣传或早期评测，具体数据以官方最终发布为准）：

DeepSeek-v3-0324:

DeepSeek官方宣称，v3在某些基准测试中超越了GPT-4 Turbo和Claude 3 Opus等顶级模型。具体数据尚未完全公开，但预计会在后续发布更详细的报告。
根据一些早期评测，DeepSeek-v3-0324在代码生成和长文本处理方面表现非常出色，可能在HumanEval和一些长文本基准测试中取得优异成绩。

Google Gemini 2.5 Pro:

Google官方表示，Gemini 2.5 Pro在多项基准测试中都取得了显著的进步，性能超越了之前的Gemini Pro版本。
根据Google的宣传，2.5 Pro在理解和生成高质量文本方面有了很大的提升，并且在处理复杂推理任务方面也表现更好。具体的基准测试分数尚未完全公开。

六、中文能力方面的情况

DeepSeek-v3-0324:

作为一家中国公司开发的模型，DeepSeek-v3-0324在中文能力方面通常会进行重点优化。
之前的DeepSeek模型在中文理解和生成方面就表现良好，预计v3会在中文的流畅性、准确性和文化理解方面有进一步的提升。
可能会在一些专门的中文基准测试集上进行评估，例如C-Eval、CMMLU等。

Google Gemini 2.5 Pro:

Google一直非常重视其模型的多语言能力，Gemini系列自然也包括对中文的良好支持。
Gemini 2.5 Pro预计在中文的理解、生成和翻译等方面都会有不错的表现。
Global MMLU (Lite) 得分 89.8% 表明其多语言能力强，但具体中文测试数据有限。Google 的全球定位使其中文能力可能稍逊于 DeepSeek，但仍适合国际用户。

中文能力方面的具体比较：

同样由于数据尚未完全公开，我们无法给出具体的中文基准测试分数对比。然而，我们可以根据以往的经验进行一些推测：

DeepSeek-v3-0324:由于其本土优势，可能会在一些更贴近中文语境和文化理解的任务上表现更出色。
Google Gemini 2.5 Pro:凭借其强大的技术实力和对多语言的投入，预计在中文的通用理解和生成方面也会有很高的水平。

总结

DeepSeek-v3-0324与Google Gemini 2.5 Pro均为当前人工智能领域的尖端模型，各具特色与优势。Google Gemini 2.5 Pro在多项基准测试中展现出卓越性能，尤其在数学运算与编程任务方面表现突出。而DeepSeek-v3-0324则因其开源特性和较低的使用成本，在中文市场展现出显著潜力。

在中文处理能力方面，两款模型均表现出色。然而，DeepSeek-v3-0324可能更贴合中国用户的需求，这得益于其开源架构和本地化适应性。总体而言，DeepSeek-v3-0324在国内市场具有较强的竞争力，而Google Gemini 2.5 Pro则凭借其强大的通用能力和与Google生态系统的深度整合，在全球范围内展现出强大的影响力。

Let's Make AGI Real