不知是不是愚人节新闻，根据《金融时报》4月1日报道，谷歌旗下的AI研究部门DeepMind悄悄调整了策略，开始对部分研究论文实施更严格的管控，对某些研究论文实行六个月的禁发期，并且研究人员在发布其工作成果前需要获得多层审批。此举的主要动因在于，三位前DeepMind科学家向《金融时报》透露，该公司不愿发布可能使其竞争对手受益的研究成果，同时也担心公开可能暴露谷歌Gemini人工智能模型相对于微软支持的OpenAI的GPT-4等竞争模型存在的弱点的研究。
竞争白热化了！
1. 谷歌AI“老大”DeepMind变保守了？
这一举动引发了业内广泛关注。要知道，DeepMind过去一直以开放研究著称，甚至2017年发布的Transformer论文直接推动了现代大型语言模型的发展。
但现在，DeepMind决定对某些研究论文实施长达六个月的禁发期，并且研究人员发布成果前需要经过多层审批。消息人士透露，DeepMind这么做主要是为了防止竞争对手“搭便车”，同时也是为了保护自家Gemini AI模型，避免暴露其与微软支持的OpenAI的GPT-4等竞争模型相比的弱点。
2. 为什么要“捂”着研究成果？
DeepMind的这一转变并非偶然。近年来，谷歌在AI领域的领导地位受到挑战，市场普遍认为其已落后于OpenAI等竞争对手。面对投资者的压力，DeepMind不得不调整策略，将重心转向AI技术的商业化应用。
简单来说，DeepMind不想再“免费”分享可能让竞争对手占便宜的研究成果了。通过实施禁发期和更严格的审批流程，DeepMind希望能够更好地保护其技术优势，并确保其研究成果能够转化为具有商业价值的产品。
3. 对AI研究社区的影响
DeepMind的这一策略调整，对AI研究社区的影响不容小觑。
- 信息共享受阻：新的知识和研究成果的传播速度将放缓，这可能会阻碍整个社区的创新步伐。
- 合作模式改变：AI研究可能会变得更加孤立，其他研究机构和小型企业获取最新信息和技术的机会减少。
- 透明度降低：DeepMind AI模型（如Gemini）潜在的偏见和安全问题可能更难被识别和解决，最终用户对其技术的信任度可能会下降。
- 人才吸引力下降：限制研究人员发布成果的能力，可能会影响DeepMind吸引和留住顶尖AI人才的能力。
4. 全球AI竞争格局或将重塑
DeepMind的策略调整，可能会在全球AI竞争格局中引发连锁反应。
- 技术壁垒增高：如果像DeepMind这样的行业领导者不再公开分享最新研究成果，后来者将更难获得前沿知识，创新的步伐可能会放缓。
- 新的竞争策略出现：一些公司可能会更加专注于开发开源替代方案，或者在AI的特定领域寻求差异化竞争优势。
- AI鸿沟加剧：如果前沿研究成果的获取受到限制，那些没有足够资源进行独立研究的机构可能会进一步落后。
5. AI研究的未来：开放 vs. 封闭？
DeepMind的决定可能预示着AI研究领域的一个更广泛的趋势：商业化的紧迫性正在超越开放的科学交流。随着AI技术的日益成熟，企业越来越关注如何将其创新转化为利润。
- 知识产权保护加强：专利、商业秘密等形式的知识产权保护在AI领域变得越来越重要。
- 开源 vs. 专有模型：DeepMind的举动可能会使天平向专有模型倾斜，至少在某些领域是这样。
6. 开放性与竞争优势的平衡
在AI领域，开放研究的愿望与公司维持竞争优势的需求之间存在固有的冲突。DeepMind的策略可以理解为是为了在竞争激烈的市场中保护其创新并获得竞争优势。
然而，这种策略也面临着批评，人们担心这可能会对AI社区、创新步伐以及开放科学的原则产生负面影响。如何在开放性和竞争优势之间找到适当的平衡，是AI公司面临的关键挑战。
7. 未来展望
作为AI领域的头部顶级玩家，DeepMind的决定是否代表了AI研究领域的一个转折点？未来，其他主要参与者是否会采取类似的策略？这些问题都还有待观察。但可以肯定的是，AI研究的日益商业化凸显了仔细考虑伦理影响以及加剧不平等可能性的必要性。
在AI时代，如何平衡开放性和竞争优势，将成为决定该行业未来走向的关键因素。持续的对话以及制定最佳实践至关重要，以确保AI技术的进步能够造福全人类，而不是仅仅服务于少数利益集团。
Let's Make AGI Real 
留下评论