Let's Make AGI Real

引言：人工智能浪潮下的学术变革与隐忧

近年来，人工智能（AI）以前所未有的速度渗透到科研领域，各类Deep Research自动研究工具甚至论文生成AI层出不穷，无数AI平台涌现，都具有神奇的功能，标榜能显著提升研究与写作效率，一时间获赞无数，拥趸趋之若鹜。毋庸置疑，AI技术在特定方面展现出令人瞩目的能力，并在一定程度上具备辅助学术研究的潜力。然而，对AI技术的过度依赖以及对其负面影响的忽视，正为科研事业的未来蒙上了一层阴影。

基本技能的弱化：捷径诱惑下的学术根基动摇

学术研究的基石在于对相关文献的有效识别、深入阅读与透彻理解，以及在此基础上进行的严谨分析与清晰表达。尽管技术进步为学术研究提供了便利，例如在线数据库和搜索引擎的普及，但这些基本技能的重要性并未因此削弱。不幸的是，由于基础技能培养的普遍不足，AI的出现为面临压力的学生以及热衷于追逐技术热点却缺乏深刻见解的部分群体提供了一条看似便捷的“捷径”。短期内，AI平台或许能够快速生成看似高质量的研究成果，然而，这种便利的背后潜藏着对学术根基的侵蚀。

谬误丛生：盲目信任下的学术诚信危机

尽管AI技术在诸多方面表现出色，但其生成的内容并非完美无瑕，甚至可能出现严重的错误。近期案例显示，即使是看似简单的计算任务，AI也可能给出错误的答案和看似合理的解释。若研究人员对AI生成的内容缺乏独立判断与核实能力，盲目采信并将其纳入学术成果，将可能导致严重的学术错误。考评人员一旦发现此类错误，不仅会对该项研究的可靠性产生质疑，更可能引发对其所有学术工作的信任危机。学术研究者必须对其署名的所有内容负责，若自身缺乏相应的技能或专业知识来独立完成或核查AI的工作，则对AI的盲目信任将带来巨大的风险，甚至可能因学术不端行为而面临严厉的职业后果。AI技术的普及，无疑也为学术不端行为提供了更为便利的途径，加剧了学术诚信的挑战。

权力集中与学术自主性的隐忧

当前学术界对AI的广泛应用，不仅仅停留在辅助写作层面。AI正被应用于论文的生成（包括文本、分析和数据解读）、文献的总结、研究空白的识别，乃至论文和基金申请的评审。这种趋势意味着学术界正将越来越多的思考和决策权让渡给AI平台。值得注意的是，许多所谓的“学术AI平台”实际上仅仅是基于现有大型语言模型（如ChatGPT）的界面封装，并未进行根本性的创新。这种状况使得少数AI公司掌握了巨大的学术权力，其算法的任何调整都可能对研究结果产生难以预测的影响。学术出版的未来可能面临被少数科技巨头操控的风险，这将严重损害学术研究的独立性和客观性。

学术的“死亡”：算法优化与知识生产的异化

对AI的过度依赖还可能导致学术人才培养的偏差，未来学者可能仅仅掌握AI提示工程的技能，而缺乏独立思考和深度见解。更令人担忧的是，“AI生成的论文被AI评估，再被其他AI生成的论文引用，最终反馈到大型语言模型的训练数据中”的潜在循环。在这种模式下，研究将不再以探索真理和知识创新为目标，而是被算法优化以通过AI评审，学术研究的本质将被逐渐消解，最终可能导致学术的“死亡”。

反思与展望：重塑学术生态的可能路径

当前的学术体系并非完美，同行评审制度的不足、掠夺性期刊的存在以及学术人员面临的巨大压力都是客观存在的问题。尽管AI在短期内可能被视为缓解这些问题的手段，但从长远来看，其广泛应用可能会使情况更加糟糕。为了应对这一挑战，学术界或需采取以下措施：

• 保持审慎的姿态：对AI技术的承诺和平台宣传保持高度警惕，尤其需关注那些未公开声明的付费推广行为。
• 强化基础技能培养：加强对学生研究和写作基本技能的培养，使其能够独立开展研究，并以辅助而非依赖的方式使用AI技术。
• 重视学术会议：考虑提升学术会议在学术交流和成果评价中的地位。会议展示和接受同行质询能够更直接地检验研究者的真实水平，促进更开放的同行评审，并可能削弱部分出版机构的权力，回归学术交流的人文本质。

学术之危：图书馆重生之机

1. 守护学术基石：技能与诚信的坚盾

在人工智能时代，图书馆的首要任务是应对AI可能带来的基本技能弱化问题。为此，图书馆应积极提供信息素养教育和科研方法指导，帮助学生掌握文献检索、辨别、评估和利用等核心技能，避免对AI的过度依赖。同时，针对AI可能引发的谬误丛生和学术诚信危机，图书馆通过提供可信赖的学术资源，推广学术诚信规范，并协助识别虚假信息，构筑起守护学术诚信的坚固防线。

2. 驾驭智能浪潮：自主与开放的航标

面对AI发展可能导致的权力集中与学术自主性隐忧，图书馆凭借其中立性和公共性的优势，成为平衡各方力量的关键。通过提供多样化的信息获取渠道，图书馆能降低对单一AI平台的依赖。此外，促进开放获取和知识共享，有助于推动科研成果的广泛传播，减少商业垄断，确保学术研究的自主性和开放性。

3. 赋能创新未来：深度与交流的引擎

为应对AI可能带来的学术“死亡”风险，图书馆强调深入阅读和理解的重要性，鼓励学生进行批判性思考，而非仅仅依赖AI进行内容摘要。图书馆还应支持创新性研究，提供资源和空间，激发独立思考和创新精神，并促进学术交流，组织讲座和研讨会，鼓励思想碰撞，最终赋能未来学术的繁荣发展。

结论：坚守学术本真，迎接理性变革

尽管人工智能的浪潮汹涌澎湃，但拥有真正学术技能、独立思考能力以及解决复杂问题素养的学者，终将在时代浪潮中脱颖而出，因为这些核心能力在过度依赖技术的时代将变得更加稀缺和珍贵。而面对AI带来的学术危机，图书馆的角色非但不会式微，反而将迎来新的历史机遇。图书馆积极拥抱变革，充分发挥其在信息资源、专业知识和人文关怀方面的独特优势，必将成为守护学术根基、捍卫学术诚信、培养信息素养、促进知识创新的关键力量。唯有如此，才能确保科研事业的健康发展和知识的持续创新，避免学术之舟在AI的浪潮中迷失方向。学术界应以理性审慎的态度拥抱技术变革，坚守学术研究的本真，避免将 所有的智力活动完全委托于机器，确保科研事业的健康发展与知识的持续创新。