Let's Make AGI Real

第五章：人类算法：重新定义工作、智慧与我们的未来

主权AI的故事，远不止是一部关于硅晶片、股价和国家战略的史诗。当英伟达为一场新的工业革命构建基础设施时，它也在为人类经验的新纪元奠定基础。这场变革所引发的问题，远远超出了董事会会议室和内阁办公室的范畴，触及了工作的本质、智能的定义，乃至人类意识本身的未来。要理解这场革命将走向何方，我们必须超越技术，深入其首席建筑师的哲学，并将他的愿景与世界上一些最深刻的思想家进行对话。

创造者的思想：黄仁勋的哲学

要理解英伟达，就必须理解黄仁勋非传统且根深蒂固的、带有古老中华道德的世界观。当在斯坦福大学被问及给有抱负的企业家的建议时，他没有给出通常关于热情和毅力的陈词滥调，而是提出了一种截然不同的哲学。他谈到了“低期望值”的重要性，并且最引人注目的是，他祝愿学生们“承受足够剂量的痛苦与磨难”。对黄仁勋而言，伟大并非诞生于安逸，而是在挫折与坚韧的熔炉中锻造而成。这是一种珍视毅力胜过天才的哲学，并将失败视为成功必不可少的原材料，而非障碍。他在英伟达内部“兴高采烈地”谈论“痛苦与磨难”，培养了一种坚韧不拔、反脆弱的企业文化。

这种坚定的实用主义与一种近乎无限的技术乐观主义相结合。他预测，在五年内，AI将能够通过人类所能想象的每一项测试，从律师资格考试到高度专业的医学执照考试 。他预见，在十年内，AI系统的计算能力将比今天强大一百万倍，不仅能即时回答问题，还能在更长的时间内进行批判性思考。然而，当被问及这是否意味着AI将模仿人类心智时，他表示不确定，并指出要实现真正的人工通用智能，“你需要知道成功的定义是什么”——这是一个从工程学转向深层哲学的问题。

与思想家的对话：将黄仁勋置于时代背景中

黄仁勋关于一个由AI工厂驱动的世界的愿景，并非存在于一个思想真空中。它与全球顶尖思想家的警示性观点交织并受到挑战，这些思想家也在努力应对同样的技术浪潮。

例如，历史学家尤瓦尔·诺亚·赫拉利（Yuval Noah Harari）对黄仁勋的技术乐观主义提出了有力的反驳。当黄仁勋专注于AI的经济和国家潜力时，赫拉利警告其具有“极权主义潜力”。他认为，AI促成了一种能够“终结任何自由”的全面监视形式，创造了人类历史上前所未有的控制政权。更微妙的是，赫拉利认为人类自主权的新战场正从注意力转向亲密关系。他警告说，AI正变得善于模仿和伪造情感关系，有可能“侵入”人类联系的核心，并“从内部”接管我们的社会和政治体系。

已故的政治家亨利·基辛格（Henry Kissinger）则从全球秩序和人类思想史的视角看待AI的崛起。他认为，AI代表了人类与技术关系的根本性逆转。历史上，哲学和宗教提出概念，然后由科学去实现。基辛格指出，有了AI，技术正在呈现现实——涌现的行为和无法计算的逻辑——而人类意识现在必须努力去吸收和理解这些现实。这种“非人类逻辑”一旦被引入军事和战略系统，可能会动摇自核时代黎明以来一直被小心翼翼维持的全球秩序。他的晚年致力于敦促对话，特别是中美之间的对话，以建立限制和共同词汇，来管理这一深刻的战略转型，避免灾难性的AI军备竞赛。

工作与创造力的未来：编程的终结？

黄仁勋愿景中最直接、最切实的社会影响，或许在于他革命性的论断，即“编程语言就是人类语言”。他认为，通过消除对专业编程技能的需求，AI正在弥合数字鸿沟，让每个人都成为创造者。这是一个激进的民主化愿景，构建复杂软件应用的能力不再是工程师这一“祭司阶层”的专属领域，而是任何能用母语清晰表达想法的人都可以企及。

其影响是惊人的。它预示着一个未来，最有价值的人类技能不再是技术实现，而是创造性和批判性思维——提出正确问题、清晰定义问题和构想新颖解决方案的能力。这种转变被“代理式AI”（Agentic AI）的兴起所放大，这些智能系统能够执行复杂的多步骤任务，使用数字工具并自主操作。例如，在金融领域，AI代理已经被部署来提升客户服务、管理交易和提供先进的欺诈检测，从而解放人类员工，让他们专注于更高层次、基于判断的工作。

然而，这种用户界面的民主化可能掩盖了更深层次的权力集中。虽然任何人都可能用自然语言“编程”一个AI，但他们所指挥的AI运行在一个由国家或大型企业控制的、价值数十亿美元的中心化基础设施——AI工厂之上。个人新获得的自由，存在于一个他们既不拥有也不控制的强大、无形的架构之内。能够与机器对话，并不等同于对系统拥有主权。这揭示了主权AI时代的一个根本性张力：创造的同时去中心化与权力的同时中心化。

结论：未被书写的代码

主权AI世界的旅程，始于并终于控制的概念。黄仁勋的征途是为各国配备工具，以控制他们自己的数据、文化和智能。他为他们提供了书写自己数字命运的机会，去构建一个反映其独特价值观并服务于其国家利益的AI。这引发了一场全球性的竞赛，以建设一种新型的国家基础设施，从而改变地缘政治，重塑经济权力的基础。

然而，随着这个新世界秩序的形成，一个更深刻的问题浮现出来。在一个充斥着旨在预测我们的需求、塑造我们的选择，甚至模仿我们最亲密关系的智能系统的环境中，个人能否保留自己的认知主权？由黄仁勋构想和设计的AI革命，正在赋能国家成为其未来的作者。但当我们站在这新时代的黎明，最终的问题仍未得到解答：在这个人类算法中，谁——或者说，什么——将为人类的未来书写代码？

因此，主权AI，到底是谁的主权？地缘政治、公司、个人还是AI本身？还是一个悬而未决、恐怕很长时间都会悬而未决的问题。人类的胜率几何？

各位看官：你说呢？ 

【主权AI系列共五集到此结束】