Let's Make AGI Real

未雨绸缪——我们如何不吹“泡泡”？

穿越关于“2025年AI产业泡沫”的多轮交锋之后，一个更紧迫的问题浮出水面：不论全球情绪如何波动，中国要想在长期竞争中立住脚，必须把“看法”变成“做法”。以下从资金、产业、技术、治理四个维度提出一套可执行的行动框架，并把“十条建议”的要点全部融入其中，使其形成彼此呼应、可落地的政策工具箱。

金融层面的“滴灌”逻辑：让钱流向真实生产力

资本既能点火，也会失火。关键不在于“多投”还是“少投”，而在于“投向哪里、怎样投”。

• 把水龙头装上表

建立跨部门的AI投资与估值预警监测机制，动态跟踪一级、二级市场的融资强度、估值倍数、项目成功率与退出质量；把地方性算力中心与产业园的新增规划纳入统一台账，设定红黄灯阈值，及时提示过热风险与资源错配。

• 从“大水漫灌”到“精准滴灌”

通过产业基金、税收优惠与政府采购，把增量资本引向硬科技与实体经济融合的方向（工业AI、智能制造、药物发现、新材料），减少对“讲故事型”消费应用的过度追逐。

• 给赛道安装“熔断闸”

对某些细分领域在短期内出现异常拥挤时，启动阶段性降温：暂停新增补贴或审批、提高披露要求、组织技术与商业可行性复核；同时对长期持有的耐心资本给予税制激励，鼓励5年以上的股权持有。

• 把投资者教育与信息披露做“厚”

强化AI概念股与私募份额的实质性披露与穿透式监管，严惩夸大宣传、误导销售；面向中小投资者普及“技术不等于商业”“毛收益不等于净利润”等基础认知，并预置应急预案以缓冲剧烈调整期的社会风险。

产业层面的“生态优先”：从指定冠军到营造土壤

产业政策的作用不在“押谁赢”，而在“让更多人有赢的可能”。

• 公共底座优先

构建国家级公共算力与数据基础设施：按需分级供给算力，面向中小企业与高校提供可负担的GPU池与模型即服务；建设合规、可追溯、可审计的行业数据集与沙箱，提升中小主体的进入与试错能力。

• 以“后补助+场景验收”替代“事前补贴”

通过政府采购、示范应用与绩效付费，倒逼项目用真实应用指标说话（流程时延、缺陷率、能耗、良品率、留存率等），把“毛效率提升”与“净财务收益”一并纳入评估，避免“只讲效率不算账”。

• 场景牵引、产业协同

把重点资源投向可规模复制的高价值场景：制造业良品率优化、能源与水务调度、医疗影像与基层辅助诊疗、农业育种与病虫害监测等；以联盟链式组织联通主机厂、核心供应商与软件服务商，形成“系统级”供给能力。

• 让“同质化红海”自然褪潮

通过统一评估标准与公开榜单，对“堆参数、拼算力”的低效路线自然降温；对“可迁移、可维护、可持续”的方案给予更高权重，促成分化出清而非“一刀切退潮”。

技术层面的“长坡厚雪”：卡脖子攻坚与软硬协同

技术侧的关键在两端发力：短期生成效率，长期补全根技术。

• 把基础软硬件当“主战场”

在高端芯片、EDA、编译器、AI操作系统与中间件上实施持续、稳定、可预期的长期投入与组织保障，形成“任务书+时间表+里程碑”的攻关机制，避免“热则挤、冷则散”的周期性挥发。

• 以“算法+工艺”对冲工艺差距

把模型结构创新、稀疏化/剪枝/量化、异构并行、内存层次优化与近存储计算纳入国家协同项目；围绕国产芯片形成“共研—共测—共优”的闭环，用软件定义算力缩短追赶曲线。

• 人才结构回归工程与场景

纠偏“唯科学家、轻工程师”的培养倾向，扩大系统工程、数据工程、算力工程、MLOps、安全与可靠性等复合型人才供给；与龙头企业共建实训基地与联合学位，把“可部署、可维护、可合规”作为核心能力。

• 把容错写进制度

对真正的前沿探索与工程试错设置“豁免阈值”：对失败但完成了共性技术突破或关键指标验证的项目，允许“中性评价+二次上场”；同时严打借AI名义的投机与造假，在“敢试错”与“零容忍”之间划清边界。

治理层面的“安全阀”：把金融与地缘风险纳入AI治理

治理不是刹车，而是制动系统；不是抑制创新，而是保障创新穿越周期。

• 把金融稳定纳入AI治理框架

在现有的数据安全、算法伦理、隐私合规之外，增加产业过热与金融外溢的风险模块：对获得财政或国资支持的重大AI项目实行前置经济影响与金融风险评估，把规模、节奏与地方承受力绑定。

• 国际协同与跨境缓冲

在学术交流、标准共制、风控接口与供给链备份上开展可控合作；对跨境资本的快进快出设立逆周期缓冲与信息披露义务，建立与主要经济体的联动预警与危机沟通机制，降低联动式振荡。

长期主义的路线图：以稳穿越，以进致远

AI是长坡厚雪的事业。要把“快变量”的市场情绪交给市场，把“慢变量”的国家能力交给制度。

• 制定15—20年滚动规划：以阶段性里程碑牵引“底层—中层—上层”的系统进化，保持战略强度与财政节奏的可预期。

• 用净效应校准“热度”误差：把总拥有成本（TCO）、技术债、组织重构成本与人力资本折现纳入项目评价，避免“毛效率”绑架政策。

• 以分布视角替代“均值迷思”：公开分位数表现（P20/P50/P80），承认并鼓励“头部更强—尾部更精”的健康分化。

• 把产业韧性放在首位：在不可控的外部冲击前，优先保障“能源—算力—数据—人才”的最小可行闭环，确保关键行业与公共服务的连续性。

要点速览

投资预警、效果评估标准化、人才结构优化、创新容错、产业链自主可控、理性资本与熔断、国际协同与风控、中小投资者保护、AI与实体深融、长期定力与滚动规划，分别内嵌于上文四大维度的具体举措之中，彼此配套、相互牵引。

真正的“反泡沫之术”，不是不犯错，而是让系统可纠错、可复用、可延展。当资本有章可循、产业有底座可依、技术有长坡可攀、治理有安全阀相护，泡沫就会从“伤害”变为“代价”，从“代价”变为“土壤”。在这条路上，越早行动，越不需要“吹泡泡”。