Let's Make AGI Real

在硅谷的众神殿里，埃隆·马斯克（Elon Musk）从未想过要做那个循规蹈矩的“好学生”，或许也因此收获了众多的拥趸。当OpenAI和谷歌像穿着紧身衣的维多利亚时代家庭教师，小心翼翼地为AI模型穿上层层道德护甲时，马斯克却可以默许让他的Grok在数字荒原上“裸奔”。这是另类的标榜、无意的宣示、还是对权威容忍边界的测试？无论哪种情况，我们都可以从中找到和照见自己。

近期，X平台（前推特）及其内置的AI工具Grok因生成非法色情内容——包括深度伪造（Deepfake）的名人艳照及更为恶劣的未成年人虚拟图像——遭到巴西、欧盟乃至英国等地的围追堵截。这不仅是一场关于算法伦理的辩论，更是一场关于“绝对言论自由”与国家数字主权之间的激烈博弈。

一、 疯狂的动机：是信仰，还是流量的“春药”？

为什么Grok敢于冒天下之大不韪，在这个人人自危的监管时代选择“不设防”？

表面上看，这是马斯克“言论自由绝对主义”（Free Speech Absolutist）哲学的延伸。他厌恶所谓的“觉醒文化”（Woke Mind Virus），认为现有的AI模型被政治正确阉割了。Grok被设计成一个反叛者，一个“最大化真相”的坏孩子。

但如果我们剥开理想主义的外衣，看到的却是一种狡黠的算计。在AI大模型同质化严重的今天，“无审查”本身就是一种底线的试探和产品的稀缺化策略。

对于期待万亿身价的马斯克而言，流量才是真正的生命线，而争议则是最好的催化剂。这是他与身俱来、一贯深谙的法术。允许Grok生成那些ChatGPT拒绝生成的边缘内容，实际上是为X Premium订阅服务提供了一种隐秘的“荷尔蒙”。这就好比在一个禁酒令的城市里，马斯克开了一家不仅卖酒，还允许顾客并在桌上跳舞的酒吧。他的利益动机显而易见：通过监管套利（Regulatory Arbitrage），收割那些被主流AI平台拒之门外的用户需求。 

二、 全球围剿：数字主权成为显学

马斯克正在挑战各国政府对“数字污染”的容忍底线。

Grok生成的不仅仅是普通的成人内容，而是涉及无大模型防护下的Deepfake和涉未成年人内容（CSAM）。这种危害不仅在于对当事人（如泰勒·斯威夫特等名人）肖像权的侵犯，更在于它模糊了现实与虚构的边界，可能成为网络霸凌和性剥削的廉价核武器。

当然，各国封禁的方式折射出不同的治理逻辑：

• 巴西采取了“休克疗法”，最高法院大法官直接拔网线，展示了发展中国家在面对跨国科技巨头时的强硬主权姿态——这不仅是反色情，更是反“数字殖民”。
• 欧盟则挥舞着《数字服务法案》（DSA）的大棒，倾向于通过高额罚款和合规程序这种精细化的“监管手术”，迫使X平台就范。
• 英国和澳大利亚则侧重于儿童保护，将其视为公共安全的底线问题。

这些行动反映了一个共同的现实：互联网的“西部世界”时代已经结束。国家机器不再允许科技巨头以“技术中立”为借口，在自己的领土上倾倒有害的数字废料。

三、 “打压言论自由”？马斯克的挡箭牌与诡辩

针对英国及其他国家的监管压力，马斯克习惯性地祭出“打压言论自由”的大旗。但这在逻辑上不仅是偷换概念，而且让他成为一个诡辩的小丑。

言论自由的核心在于保护思想的表达和政治异见，而绝不包括“伪造他人色情影像的自由”。当Grok被用于生成虚假的儿童色情图或邻家女孩的裸照时，这不是言论，这是犯罪。马斯克将政府对非法内容的打击等同于言论审查，是一种典型的“稻草人谬误”。他试图用自由主义的崇高叙事，来掩盖平台内容审核机制（Trust and Safety）的灾难性缺失。

四、当AI成为暴力侵犯工具

未经授权使用他人面部特征生成的色情内容，无论其技术多么高超，本质上都是一种暴力。

Grok的问题在于，它将这种暴力的门槛降到了零。只需敲击键盘，不需要受害者任何参与，就能通过Flux等模型生成极为逼真的侵权图像，从而剥夺了受害者的尊严和社会形象，

这不再是私德问题，而是技术赋予了个人对他人的“数字毁灭权”。

结语：在这场游戏中，没有人能真正“离岸”

马斯克或许想在X上建立一个不受地球法律约束的火星殖民地前哨，但他的服务器和用户依然在地球上。

X平台面临的封禁是一个明确的信号：“自由”是有代价的，而马斯克正在为此收到账单。无论是出于对弱势群体的保护，还是对社会秩序的维护，对生成式AI施加防护栏（Guardrails）是不可逆转的共识。

对于X而言，继续在法律和道德的边缘试探，或许能换来一时的狂热信徒和订阅收入，但最终将导致其在全球主要市场的全面瘫痪。

即便是钢铁侠，也无法在全世界的法院传票中飞得太远。

（感谢友人提供写作主题）