Let's Make AGI Real

最近，Anthropic 发布了几个CoWork的插件，带来Salesforce、Adobe、ServiceNow 等 SaaS 巨头集体崩盘，立刻引发了激烈讨论。

这看起来并非一次简单的市场情绪波动，而是本轮AI迄今为止一直在左突右冲，终于撕开了一个裂口。它来自于当前AI最成熟的“自动编程”领域。文本处理的突破带来写作自由也正在寻找突破口，接下去还有SeeDance2.0带来的视频生成……，随着Manus和OpenClaw这类智能体在各行各业的全面应用，这类模型的能力肯定在今年能够带来更多的颠覆。

如果我们剥离掉关于 AI 的炒作，深入剖析 Anthropic 推出的Claude Cowork及其背后的AI 智能体（Agent）逻辑，会发现这不仅是产品功能的迭代，更是一场针对传统软件服务业（SaaS）长达十五年繁荣基石的“降维打击”。

SaaS 行业赖以生存的“按人头付费”和“功能模块销售”模式，正在被 AI 智能体瓦解。

一、 特洛伊木马：Claude Cowork 是什么？

要理解这场危机的根源，首先要看清 Anthropic 到底发布了什么。

简单来说，Claude Cowork 是编程工具 Claude Code 的图形化界面（GUI）版本，但它不再局限于程序员，而是面向所有职场人士的“通用业务平台”。它目前处于研究预览阶段，面向付费用户开放。

其核心杀手锏在于“插件系统（Plugins）”。Anthropic 首发了 11 款插件，覆盖了法律、销售、财务、客户支持等核心业务领域,。

这些插件不同于我们在浏览器里安装的扩展程序，它们本质上是“技能（Skills）+ 连接器（Connectors）”的集合。

• 技能：包含了专业的业务逻辑（如律师的审同逻辑）。
• 连接器：打通了 Notion、Slack、Office 以及企业本地数据库。

当用户在 Claude Cowork 中加载一个“法律插件”，Claude 瞬间就拥有了访问最新法条和公司历史合同库的能力，能够像人类律师一样进行合规检查和合同审阅,。这实际上是将一个具备专业能力的“硅基员工”打包进了一个插件里。

二、 “席位经济”的崩溃：当 10 个人变成 1 个 Agent

SaaS 行业过去最引以为傲的商业模式是Subscription per Seat（按席位订阅）。其收入公式大致为：功能模块费 + (单价 × 员工数量)。

例如，一家企业的法务部有 20 名初级律师，企业就需要购买 20 个法务软件的席位（License）。SaaS 公司的增长，很大程度上依赖于客户公司员工数量的扩张,。

AI 智能体的出现，直接切断了这一增长逻辑。 

Claude Cowork 配合法律插件，其工作效率和质量可能相当于数名初级律师。原本需要 20 个人处理的合同审查工作，现在可能只需要 1 名资深律师配合 AI 就能完成。

对于企业而言，这是一个巨大的降本诱惑：

1. 人力成本降低：裁减大量初级员工。
2. 软件成本降低：对 SaaS 软件的需求从“20 个席位”瞬间缩减为“1 个席位”,。

当企业不再需要搞“人海战术”，SaaS 公司赖以生存的经常性收入（ARR）将面临断崖式下跌。这是资本市场对 SaaS 股产生恐慌的底层数学原因。

三、 护城河的消失：从“功能付费”到“免费基建”

传统 SaaS 的另一个护城河是功能的封闭性。厂商开发一个“报表模块”或“审计模块”，然后高价卖给客户。客户为了使用这些功能，必须忍受厂商定义的流程，且二次开发成本极高。

Claude Cowork 打破了这一壁垒：

• 插件开源化：Cowork 的插件逻辑是开源的。企业可以下载代码，根据自己的特殊需求（比如“绝不与某特定供应商签约”）直接修改逻辑，而无需等待厂商升级。
• 功能免费化：原本需要花费巨资购买的复杂功能（如财务对账、合同比对），现在变成了免费或极其廉价的插件。用户只需支付基础的 Token 费用或订阅费（如 $20/月），即可获得过去几万美元软件才能提供的价值。

当昂贵的“专业功能”变成了免费的基础设施，传统 SaaS 也就失去了溢价能力。

四、 界面战争的终局：SaaS 沦为“下水道”

更深层次的危机在于入口权的转移。

目前的办公模式是“千窗百孔”——员工需要在 CRM、ERP、文档工具等 10 到 15 个软件之间频繁切换。每个 SaaS 软件都试图通过精美的 UI 和独特的操作逻辑来黏住用户。

Claude Cowork 试图成为所有工作的唯一入口（Central Interface）。

用户不再需要打开 Salesforce 去录入线索，也不需要打开 SAP 去查询库存。只需在 Claude 的对话框里输入指令，AI 就会通过后台连接器调用这些软件的数据并完成操作,。

后果是什么？传统 SaaS 软件将不可避免地退化为底层的“数据库”或“API 提供商”。它们精心设计的用户界面（UI）变得毫无意义，品牌感知度将被彻底抹除。一旦失去了界面，SaaS 公司就失去了与客户的直接联系，沦为可被随意替换的“后台管道”。

五、 结语：从 SaaS 到 RaaS 的范式转移

我们正在见证软件行业从SaaS (软件即服务)向RaaS (结果即服务)的跨越,。

过去，企业买的是“精装修的房子”（软件工具），然后雇人进去干活。现在，企业买的是“居住服务”（直接的结果）。

Claude Cowork 的出现证明，AI 已经不再仅仅是辅助工具，而是能够直接交付“已审阅的合同”、“已回复的邮件”或“已生成的报表”的硅基员工。

对于 SaaS 巨头而言，如果不能将自己从“卖铲子”转型为“卖结果”，如果不能将庞大的席位收入转型为以 Token 或 Outcome 为核心的价值交付，那么其基于“人头”和“工具属性”建立的万亿市值，或许真的到了需要重估的时刻。