Let's Make AGI Real

翻车篇——定制化真理与AI的“政治幻觉”，查理老兄的魔幻遭遇

如果你以为拥有了6万亿参数的Grok 5和“无搜索”技术，马一龙就真的能造出一个绝对客观的知识乌托邦，那你显然低估了“技术极权”的幽默感。作为一个以纠错为乐、看笑话不嫌事大的图书馆员，我必须带大家欣赏一下Grokipedia在运行现状中那些堪称灾难级的翻车现场。

xAI官方一直吹嘘自己的准确率。比如数据公司Relum在2025年底发布的一份看似权威的报告称，Grok的幻觉率（Hallucination rate）仅为8%，远胜于ChatGPT的35%和Gemini的38%，是“最可靠求真”的模型。然而，独立测试者Lechmazur很快戳穿了这个把戏：如果仔细看指标，Grok只是通过极高的“拒绝回答率”（non-response）来粉饰了数据，实际上它在复杂问题上的幻觉甚至比竞品更严重。

这种“幻觉”，一旦遇到政治和历史词条，就变成了赤裸裸的“定制化真理”。

著名的剑桥大学历史学钦定教授理查德·埃文斯爵士（Sir Richard Evans）在查阅自己的Grokipedia词条时，下巴都快惊掉了：AI不仅给他编造了一系列完全不存在的学术经历，甚至在他的专业领域（纳粹历史）里塞入了他本人极其反对的荒谬观点。在卫生领域，Grokipedia甚至为艾滋病否定论（HIV/AIDS denialism）、疫苗导致自闭症等违背科学共识的阴谋论提供背书。

最让我感到背脊发凉又忍不住想笑的，是普利策奖得主、《纽约时报》记者查理·萨维奇（Charlie Savage）的遭遇。

老查理发现，自己词条里的基本履历因为是抄自维基百科，所以很准确。但在“争议与批评”部分，Grok AI为了强行满足其被植入的“呈现保守派批评视角”的系统底层指令，竟然完全无中生有地捏造了两篇根本不存在的文章！AI编造说，保守派媒体《华盛顿观察家报》曾要求查理撤稿，并生动地描绘了查理如何被迫低头。

而现实世界中发生的真相是什么呢？恰恰相反！是那家保守派媒体造谣查理，查理通过律师函逼迫该媒体认错，并在暗中修改（shadow-edited）文章后道了歉。Grokipedia硬生生地将原告写成了被告，利用大模型的语言生成能力，精妙地编造了一条虚假的证据链。有网友试图在Grokipedia上提交纠错建议，竟然被系统以“无法证实”为由拒绝了！

这就是马一龙所谓的“真相、全部真相”。为了迎合创造者的政治偏好（比如反对“觉醒文化”、同情右翼保守派），这头算力怪兽不惜篡改历史、扭曲黑白。这哪里是百科全书？这分明是一台全自动的赛博山海经。如果在我的图书馆里有一本这样的书，我一定会把它扔进“民间故事与神话妄想”的分类里。