Let's Make AGI Real

看到一篇有趣的文章：《资本、AGI与人类抱负（Capital, AGI, and Human Ambition）》（中文转述：https://mp.weixin.qq.com/s/X1o7yOCjcEEw54W6YSS2Dg），探讨了AGI（通用人工智能）到来之后人类价值的丧失，以及对资本、劳动和社会权力结构的影响，涉及经济学、技术哲学、伦理学及社会学等多个领域，试图回答资本如何推动AGI的发展，以及AGI将如何重塑人类的抱负与目标等问题。

作者认为，AGI的普及将导致资本的集中和普通民众的权力削弱，社会阶层固化，资本在未来将变得比以往更加重要。劳动替代型AI的出现使得人力资源的价值降低，政府和企业将不再关注普通人的生活，导致社会流动性减少。尽管AI可能通过创造财富保障基础收入（UBI），但普通民众的生活质量和话语权可能会受到严重影响。作者进一步指出，AGI的到来可能使得社会变得更加静态，普通人难以通过努力获得成功，社会的不平等将加剧。虽然历史上有过通过战争、革命和疫病减少不平等的例子，但在AGI时代，单靠政治手段实现平等几乎不可能。最终，资本的拥有者将获得更大的社会优势，而普通民众的逆袭机会将大幅减少。

这种解读似乎比“人类无用论”又多了一些层次和色彩，但仍然是一种灰暗的基调。当然有一点还是让人欣慰的，它并没有把AGI当成一个有自主意识、处于与人类竞争地位的存在，而仅仅是一种高度发达的生产力。但这种生产力似乎无人掌控，或者隐含着被少数人掌控。这种景象非常类似于马克思所处的时代：机器大工业促成资本主义的发展，带来人性的迷茫和堕落，那么是不是可以推导出阶级的分化最后引起社会矛盾，乃至于发生革命呢？这似乎又是一部寓言式的电影剧本。

作者似乎对AGI时代价值创造的公平分配一筹莫展，一味地认为虽然UBI能解决人类生存问题，但人类因为不再劳动（至少大多数人无需劳动），就无法公平地分配财富。这也太低估人类制度设计的能力了。

保证公平性就有太多的方法手段，甚至不需要权威机构，依靠以区块链为基础的去中心化自治组织形态就能得到一定的实现。当然这也是人们需要政府的原因之一。

以下就是确保公平分配AGI创造的“不义之财”的诸多考虑：

财富来源的公平性：

• 对资本征税：对AGI创造的财富（如企业利润、资本收益）征收更高的税收，作为UBI的资金来源。
• 资源公有化：将AGI技术及其收益部分公有化，确保社会共同享有技术进步的红利。

分配机制的公平性：

• UBI的普适性：确保UBI覆盖所有公民，避免歧视或遗漏。
• 补充性福利：在UBI基础上，针对特殊群体（如残疾人、老年人）提供额外支持。

劳动与价值的重新定义：

• 非经济劳动的价值：承认家庭劳动、志愿服务等非经济劳动的社会价值，并将其纳入财富分配体系。
• 创意与创新激励：通过奖励机制鼓励个人参与创造性活动，推动社会进步。

社会共识与参与：

• 公众讨论：通过民主程序让公众参与UBI和财富分配政策的制定，确保政策的合法性和公平性。
• 透明度：确保UBI资金的来源和使用透明，增强社会信任。

作者对AGI实现之后人类还有什么价值无法想象，似乎一切都失去了意义。其实劳动从来都不是人类所喜欢的事情，人类奋斗的终极目标就是“自由”，马克思说是人的“全面发展”，其中就包括摆脱劳役之苦。人类无需工作之后为什么一定要堕落呢？人类可能更多地从事艺术、探索、教育、娱乐等具有创造性和人文价值的工作，实现更自由、更有意义的生活，这才能更加接近人类幸福的终极目标。

作者在一个开放的架构中探讨了太多的问题，以至于还没有形成假设就得出了结论。其实谈到的大多数问题都有众多先贤政治经济学家做过许多优秀的论述，提出过许多完整的理论解释，包括亚当·斯密、卡尔·马克思、尼克·博斯特罗姆、雅克·埃卢尔、汉娜·阿伦特、弗朗西斯·福山以及汤玛斯·皮克提等等都有所涉及，还可以深入探讨。

相关链接：

https://www.youtube.com/watch?v=ZH3lMK-x0M0

https://www.youtube.com/watch?v=3JxUkIx7A-o

https://www.youtube.com/watch?v=VczBM7UF4F8

2月9日看到未来学家Peter Diamandis也在关注这个主题：
Emad Mostaque谈人工智能是否会剥夺人类的意义