全球图书馆人工智能政策的七种类型
第一篇提出了一个尖锐的问题：图书馆如果不为AI建立规则，可能把公共信誉、读者数据和专业判断一并交给平台。但还有一个更隐蔽的危险：机构以为自己已经有了政策，实际只有一份工具介绍或读者须知。
这种误判比“尚未制定”更麻烦。没有政策，至少问题还看得见；把宣传网页当成治理制度，管理者会产生虚假的安全感。事故发生以后，人们才发现文件没有适用对象，没有批准程序，没有责任人，也没有停止系统的办法。
讨论图书馆AI政策，最容易犯的错误，是把所有带有“原则”“指南”“框架”“政策”字样的文件放在一起比较。一份行业声明、一张读者须知和一项经理事会批准的员工政策，可能使用近似的词，承担的任务却完全不同。
文本名称尤其靠不住。有的“指南”只有建议作用，有的“指南”已经成为员工必须遵守的规范；有的“政策”写满宏大原则，却没有责任人、审批程序和后果。看政策，先别看封面上的名字，要看它约束谁，谁批准，违反后怎么办。
从伦理宣言到组织规则
图书馆界对AI的制度回应，大致经历了五个阶段。
2020年至2022年，讨论对象主要是广义人工智能。国际图联2020年声明把隐私、透明、公平、信息获取和AI素养纳入图书馆职业议程。[1] 这份文件没有告诉馆长怎样审批一个聊天机器人，却划出了价值底线：技术效率不能自动凌驾于知识自由和读者权利之上。
2022年底至2023年，ChatGPT造成规则真空。高校图书馆迅速回答“能否使用”“如何引用”“怎样核查”等问题。此时的政策重心是止渴，优点是快，局限也明显：风险主要被解释为用户是否谨慎。
2024年，共同原则开始形成。美国研究图书馆协会提出六项指导原则，美国国会图书馆公布AI原则和使用案例。政策对象不再限于公共聊天工具，数据库、发现系统、目录和办公平台中的AI功能也进入视野。[2][3]
2025年，一些大型机构进入正式治理。澳大利亚国家图书馆、芬兰国家图书馆、多伦多公共图书馆和西雅图公共图书馆相继发布机构框架或正式政策。工具审批、敏感数据、人工审核、供应商管理和公众披露开始有了具体条款。[4][5][6][7]
到2026年，政策议题继续扩大。美国图书馆协会的综合指南讨论劳动、环境、馆藏发展、非AI服务和停止使用的条件；高校图书馆员AI能力标准则把智能体、版权、研究支持和发现服务纳入岗位能力。[8][9] 政策由“怎样避免误用一个工具”转向“怎样治理一条供应链”。
七类文件，七种任务
一、职业价值和行业立场声明
国际图联、美国图书馆协会、美国研究图书馆协会发布的文件属于这一类。它们不能替地方图书馆审批具体工具，主要作用是提供共同语言：隐私在AI环境中意味着什么，知识自由如何受到算法排序影响，图书馆为什么有责任提供人工帮助。
其长处是稳定。产品名称会变化，职业价值不会每季度改版。其短处也明显：地方机构若没有配套程序，原则只能表示态度。
二、组织级正式政策
多伦多和西雅图的文件直接适用于员工、项目和业务流程。它们会界定批准工具、禁止数据、高风险用途、复核责任和供应商要求。这类政策最接近通常意义上的“规章”。
它们解决的是组织一致性。同一种读者数据，不能在甲部门被视为敏感信息，在乙部门却可以随手上传。
三、国家图书馆AI框架
国家图书馆承担国家馆藏、书目控制、数字保存和文化数据开放等长期责任。澳大利亚国家图书馆强调跨职能治理和政府政策衔接；芬兰国家图书馆还把开放源码、少数语言和资源效率写入原则。
国家馆政策的时间尺度更长。一次错误推荐可能很快修正，错误元数据进入国家书目后却会长期传播。
四、高校图书馆用户与科研指南
这类文件数量最多，也最容易被误称为“AI政策”。它们通常说明学术诚信、引文、事实核查、课程要求和研究数据保护。国内高校图书馆在这一领域反应迅速，深圳大学、武汉大学、大连理工大学等馆均已建立相关专题或规范。[10][11][12]
这些指南是AI素养教育的重要组成部分，却不能证明图书馆已经建立内部治理。告诉学生不要上传敏感数据，与规定馆员不得上传咨询记录，是两件事。
五、业务场景规则
参考咨询、元数据生成、翻译、无障碍文本、宣传内容和阅读推荐的风险不同。场景规则把总原则翻译成岗位动作：核查哪些事实，保留什么记录，何时披露，发现错误怎样回溯。
此类规则通常不宜写入一份难以修改的总政策，而应作为可更新的操作细则。
六、采购与供应商规范
这是目前最重要、也最薄弱的一类。它要求供应商说明输入数据是否用于训练、保存多久、模型变化是否通知、能否关闭AI功能、事故如何报告、合同终止后数据怎样删除。
如果图书馆只约束员工，不约束供应商，政策就会出现一种奇怪局面：馆员输入一句话要谨慎再三，厂商更新整个模型却不必解释。
七、版权、馆藏与生成内容政策
训练数据能否合法使用，只是版权问题的一部分。图书馆还要处理许可数据库内容是否可以交给模型、AI生成作品是否入藏、合成语音如何评价、自动生成元数据怎样标注。
“凡AI作品不收”看似干脆，实际很难执行。辅助翻译、无障碍制作、编辑润色与主体生成之间并无简单界线。政策仍需回到质量、原创性、责任主体、社区需求和可及性。
文件很多，制度可能仍然很薄
衡量政策成熟度，不能数网页。专题页面、课程清单和引用说明解决了信息提供问题；员工规则和审批表才开始进入组织治理；能够公开使用登记、接受申诉、定期评价并允许退出，才接近适应性治理。
这也解释了为什么政策比较不能停在“某馆已经发布、某馆尚未发布”。一所小型图书馆未必需要庞大的委员会，但可以借助联盟评估供应商，明确数据禁区，指定责任人。相反，大馆可以拥有篇幅很长的政策，却没有抽检、事件记录和版本历史。
政策分类不是文字考据。它关系到一所图书馆究竟是在提供信息、指导行为，还是已经能够管理自己的系统和人员。
政策的严肃性不在标题上。“原则”没有程序，仍是一种愿望；“指南”进入审批和问责，便已经是制度。分清文件类型以后，下一个问题随即出现：怎样把价值原则压进日常流程，使它真正产生约束？
主要资料
- IFLA. (2020). IFLA Statement on Libraries and Artificial Intelligence. https://www.ifla.org/wp-content/uploads/2019/05/assets/faife/ifla_statement_on_libraries_and_artificial_intelligence.pdf
- Association of Research Libraries. (2024). Research Libraries Guiding Principles for Artificial Intelligence. https://www.arl.org/wp-content/uploads/2024/04/Research-Libraries-Guiding-Principles-for-Artificial-Intelligence.pdf
- Library of Congress. (2024). Artificial Intelligence at the Library of Congress. https://www.loc.gov/digital-strategy/artificial-intelligence/
- National Library of Australia. (2025). Artificial Intelligence Framework. https://www.library.gov.au/sites/default/files/documents/2025-03/nla-ai-framework-1-0.pdf
- National Library of Finland. (2025). Principles of AI Use at the National Library of Finland. https://www.kansalliskirjasto.fi/en/about-us/duties-and-strategy/library-policies/principles-ai-use-national-library-finland
- Toronto Public Library. (2025). Artificial Intelligence Policy. https://tpl.ca/policies-and-terms-of-use/artificial-intelligence-policy/
- The Seattle Public Library. (2025). Library Use of Artificial Intelligence. https://www.spl.org/about-us/policies/library-use-of-artificial-intelligence
- American Library Association. (2026). Guidance on the Use of Artificial Intelligence in Libraries. https://www.ala.org/tools/standards-and-guidelines/guidance-use-artificial-intelligence-libraries
- Association of College and Research Libraries. (2025). AI Competencies for Academic Library Workers. https://www.ala.org/acrl/standards/ai
- 深圳大学图书馆：《生成式人工智能专题》，https://www.lib.szu.edu.cn/learning/ai
- 武汉大学图书馆：《AI使用指南和规范》，https://oldwww.lib.whu.edu.cn/webfile/category/1105.html
- 大连理工大学图书馆：《AIGC使用规范及著录建议》，https://www.lib.dlut.edu.cn/index/xxsyjy/AIsyzt/AIGCsygfjzljy.htm
留下评论